在从青海回太原的路上读了一篇公司研究人员前几天下载的一篇某省级农业研究单位公开发表的藜麦研究论文，经历了多年的藜麦试验，种植，推广，加工及市场运行，首先为他们的研究叫好，毕竟中国藜麦后继有人，但存在更多的是担忧，忧从何来？

1.      从文章读到该研究是2014年进行的，文章是第二年发表的，可谓时间抓的紧。一年的试验结果就在文章结尾推荐某品种可以在某地方大面积种植，太着急了。

2.      对于文章中的一些研究细节让我对该研究的严谨性产生了疑虑。

首先，对照材料是某县种植的农家品种，其它一些材料来自国内某些藜麦公司及研究机构（是否为品种不敢苟同），也包括了稼祺的种子。用某些农家品种做对照，暂且不说这些农家品种是否具有代表性，即使有代表性，该文章推荐品种与它有显著差异，就能说那个品种好值得推广？不敢苟同。

第二：文中讲到了播种量为：株行距（乘积是0.15平米）每穴3粒，算下来亩用种数13340粒，文章用种量每亩600g（这个结果不知道如何来的？藜麦的千粒重按最大的也不过5g，600g大概是12万粒（按该播种设计可以种植近9亩），因此该文章播种量比较有意思。

3.      另外，关于根倒伏，茎倒伏的概念不能苟同。

4.      关于产量测定，方法中没提是如何选择，多少株？还是如何，但重复了3次，说明不是全部测产，粮食测产的方法对试验结果的影响非常巨大。2010年我们在山西浑源基地有一株藜麦产量1.1公斤，如果把它选入测试范围，那平均产量会有非常好的结果。文章结论是每公顷产量如何，如果只测5株，结论应该是5株的比较结果。（这个是个人观点，也许不符合论文要求）。

5.      关于抗病性：该文中只提到霜霉病和叶斑病，结论是抗病性强。根据一些国外资料及我们种植过程中遇到的问题，藜麦常见病害最多的是，霜霉病，幼苗立枯病，还有其它病害，也许研究人员并没有遇到，幸运。另外病害发生的阶段对藜麦生长结果影响更大。

6.      还有关于颜色：藜麦穗的颜色，别家的藜麦我不知道，如果是稼祺的藜麦，目前还没有纯黄色的，该试验是否用的是稼祺的材料？

7.      聚类分析只是一种计算手段，能否指导结论？

农业研究与大自然打交道确实难度很大，有正确的方法，手段，充分的材料，科研仪器对结论影响很大，但作为我国政策决策依靠的就是科研结果，某个结果可能会形成政府部门的决策，如果科研结论并不科学，那决策会是如何？科技人员首先需要有正确的方法，尊重结果，尊重客观规律。

最近一位同学从美国回来，他在某大学教书做科研，在美国允许学生的实验结果不一样，而我们的科研是这样吗？这就是我离开科研单位的主要原因。

下图是稼祺公司2016年前推广使用的藜麦穗图，该品种原名稼祺1号，于2016年初通过青海省种子站品种审定，定名为：藜麦青藜1号。

本文旨在提醒：别太信变成科研论文的东西。

良心引导，科学结论。

稼祺藜麦

稼祺淘宝官方旗舰店：

山西稼祺藜麦

https://newgrain.taobao.com/index.htm?spm=2013.1.w5002-14740848031.2.Q1ASSI

中秋节送亲人送领导什么礼物好 

婴幼儿  辅食  营养  健康  藜麦